कैसे विंबलडन ने टेनिस और राजनीति पर यह सब गलत पाया है

अलग-अलग रूसी और बेलारूसी खिलाड़ियों पर प्रतिबंध लगाकर, इसने एक खाई खोदी है जो इतनी गहरी है कि इससे बाहर निकलना मुश्किल है

अलग-अलग रूसी और बेलारूसी खिलाड़ियों पर प्रतिबंध लगाकर, इसने एक खाई खोदी है जो इतनी गहरी है कि इससे बाहर निकलना मुश्किल है

20 अप्रैल को, विंबलडन पहला स्टैंडअलोन टेनिस टूर्नामेंट बन गया रूसी और बेलारूसी खिलाड़ियों के लिए प्रविष्टियों को मना करने के लिए. रूस-यूक्रेन युद्ध की पृष्ठभूमि के खिलाफ, ऑल-इंग्लैंड क्लब, 27 जून से 10 जुलाई तक टूर्नामेंट के 2022 संस्करण का संचालन करने के लिए तैयार है, ने कहा कि यह कदम व्लादिमीर पुतिन के तहत रूसी सरकार को “किसी भी लाभ” प्राप्त करने से रोकने के लिए था। चैंपियनशिप के साथ रूसी या बेलारूसी खिलाड़ियों की भागीदारी से”।

यह कदम अपनी तरह का पहला नहीं था। मार्च की शुरुआत में पूर्वी यूरोप में संकट के तत्काल बाद, फुटबॉल के फीफा सहित कई खेल शासी निकायों ने रूसी टीमों को उनकी प्रतियोगिताओं से हटाने के लिए कदम उठाए थे। यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय टेनिस महासंघ ने भी घोषणा की थी कि रूस अब अपनी प्रमुख टीम प्रतियोगिताओं का हिस्सा नहीं रहेगाडेविस कप – जिसमें रूस गत चैंपियन है – और बिली जीन किंग कप।

ऐसा नहीं है कि टेनिस कैसे काम करता है

लेकिन अंतरराष्ट्रीय टेनिस की संरचना के कारण विंबलडन का निर्णय अभूतपूर्व था। यह खेल का सबसे अधिक व्यक्ति है, जिसमें खिलाड़ी स्वतंत्र ठेकेदारों के रूप में कार्य करते हैं, और जिनकी कीमत पूरी तरह से उनके नाम के आगे जादुई रैंकिंग संख्या से तय होती है। टेनिस और राष्ट्रीय पहचान के बीच की कड़ी सबसे अच्छी तरह से कमजोर रही है।

जाहिर है, एटीपी (एसोसिएशन ऑफ टेनिस प्रोफेशनल्स) और डब्ल्यूटीए (महिला टेनिस एसोसिएशन), जो क्रमशः पुरुष और महिला टूर चलाते हैं, इसे समझौते के उल्लंघन के रूप में देखा उनके पास ऐसे टूर्नामेंट हैं जिनमें खिलाड़ी की प्रविष्टि रैंकिंग पर आधारित होती है न कि राष्ट्रीयता पर। वास्तव में, 1973 में डब्ल्यूटीए का मूलभूत सिद्धांत, जब महान बिली जीन किंग ने आंदोलन का नेतृत्व किया, “समान अवसर” था। विंबलडन को इसके खिलाफ जाते देखा गया।

2019 में विंबलडन मैच के दौरान रोमानिया की सिमोना हालेप से हारने के बाद बेलारूस की विक्टोरिया अजारेंका की फाइल फोटो।

2019 में विंबलडन मैच के दौरान रोमानिया की सिमोना हालेप से हारने के बाद बेलारूस की विक्टोरिया अजारेंका की फाइल फोटो। फोटो क्रेडिट: रॉयटर्स

बहस के गुण एक तरफ, दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद की समाप्ति और शीत युद्ध के बाद से नहीं, खेल प्रतिबंधों पर एक निवारक के रूप में कार्य करने की चर्चा को इतना बढ़ा दिया गया है। वास्तव में, 1990 के दशक के मध्य से, बहिष्कार और प्रतिबंध के लिए इस तरह के आह्वानों की संख्या में लगातार गिरावट आई है। जब बीजिंग ने 2008 में ओलंपिक की मेजबानी की, सोची ने 2014 शीतकालीन ओलंपिक और रूस ने 2018 फुटबॉल विश्व कप की मेजबानी की तो बड़बड़ाहट हुई। कतर 2022 (फुटबॉल) को लेकर चिंता जताई गई है। लेकिन वे बड़े विवादों में नहीं पड़े।

कारण दो गुना हो सकता है। एक वैश्वीकृत दुनिया में, लोगों की मुक्त आवाजाही और साझा आर्थिक हितों के विचार पर निर्मित, प्रतिबंध अक्सर प्रतिकूल हो सकते हैं, राष्ट्रों को सावधानी से चलने के लिए प्रेरित करते हैं। एक उदाहरण यूरोपीय देशों की रूसी गैस पर अत्यधिक निर्भरता है जो यूक्रेन पर चल रहे संकट में दूरगामी प्रतिबंध लगाने में बाधा साबित हो रही है। यहां तक ​​कि अमेरिका ने बीजिंग में 2022 के शीतकालीन ओलंपिक के कूटनीतिक बहिष्कार तक ही किया। इसने जनता का ध्यान बहुत कम खींचा।

दूसरा कारण शायद उन प्रतिबंधों और बहिष्कारों का चेकर इतिहास है जो वास्तव में राजनीतिक परिवर्तन की दिशा में एक ठोस योगदान देने के लिए, खेल सहित, लगाए गए थे। जूरी अभी भी इस बात से बाहर है कि अमेरिका और उसके सहयोगियों ने 1980 के मास्को ओलंपिक (अफगानिस्तान पर आक्रमण पर) का बहिष्कार और 1984 के लॉस एंजिल्स खेलों के तत्कालीन सोवियत संघ ने क्या हासिल किया।

बहिष्कार काम और तर्क लेता है

बहिष्कार को सफल बनाने के लिए बहुत कुछ एक साथ आने की जरूरत है। उन्हें समन्वित वैश्विक कार्रवाई, मांगों का एक स्पष्ट सेट, घरेलू विरोध और ऐसी स्थिति की आवश्यकता है जहां बहिष्कार देश की स्थिति को कम कर देगा। केवल रंगभेद-युग के खिलाफ दक्षिण अफ्रीका ने यह सब ठीक से अमल में लाया, प्रतिबंधों के साथ, जिसमें खेल भी शामिल थे, सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग को कड़ी टक्कर दी और दशकों के लंबे संघर्ष के बाद क्रूर शासन का अंत किया।

वर्तमान विंबलडन परिदृश्य में ऐसा होते हुए देखना बहुत कठिन है। ऑल-इंग्लैंड क्लब, अभी के लिए, एक अकेला भेड़िया है, और एक अच्छा मौका है कि एटीपी और डब्ल्यूटीए रैंकिंग अंक की घटना को हटाकर प्रतिबंध को अप्रभावी बना सकते हैं। जबकि कई राष्ट्र दुनिया में अपनी स्थिति को आगे बढ़ाने के लिए खेल की सफलता का उपयोग करते हैं, टेनिस खुद को राष्ट्रीय पहचान, जैसे, ट्रैक और फील्ड से नहीं जोड़ता है, जिसने मार्च की शुरुआत में रूसी और बेलारूसी एथलीटों को बहिष्कृत कर दिया था।

वास्तव में, रंगभेद के दौर में दक्षिण अफ्रीका में भी टेनिस को ज्यादा नुकसान नहीं हुआ, जैसा कि मार्टिना नवरातिलोवा ने विंबलडन के रुख की आलोचना करते हुए किया था। जब भारत 1974 के डेविस कप फाइनल से विरोध में हट गया, तो दक्षिण अफ्रीका को डिफ़ॉल्ट रूप से चैंपियन का ताज पहनाया गया। जोहान क्रिक ने 1981 ऑस्ट्रेलियन ओपन पुरुष एकल खिताब जीता और केविन कुरेन 1984 ऑस्ट्रेलियन ओपन एकल फाइनल में पहुंचे, जबकि अभी भी दक्षिण अफ्रीका का प्रतिनिधित्व करते हैं। तब से इस अवधि में, दोनों अमेरिकी नागरिक बन गए और खेलना जारी रखा।

इस पृष्ठभूमि में देखा जाए तो विंबलडन का निर्णय विशुद्ध रूप से प्रतीकात्मक लगता है, लेकिन एक ऐसा निर्णय जो संभावित रूप से एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकता है। विंबलडन का तर्क है कि रूस से “अनुचित और अभूतपूर्व सैन्य आक्रमण” टिपिंग प्वाइंट था, एक फिसलन ढलान है। जो अनुचित आक्रामकता और नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के लिए खतरा है, वह व्यक्तिपरक है और वर्तमान स्थिति में काफी हद तक एक पश्चिमी निर्माण है।

चयनात्मक कार्रवाई

यह किसी भी तरह से उस त्रासदी और पीड़ा को कम करने के लिए नहीं है जो यूक्रेन और उसके लोगों पर हुई है। सबूत भी पक्का है। यह भी किसी का मामला नहीं है कि मानवाधिकारों के मुद्दों को नहीं उठाया जाना चाहिए। लेकिन यह कहना थोड़ा खिंचाव है कि पश्चिम और उसके सहयोगी साफ हाथों से काम कर रहे हैं। समय की मांग है निरंतरता। ट्यूनीशिया के ओन्स जबूर, एक अग्रणी अरब टेनिस खिलाड़ी, ने गुरुवार को मैड्रिड मास्टर्स से इतर पूछा, “उन सभी देशों के बारे में क्या है जहां लोग और बच्चे हर दिन मर रहे हैं?”

उसने आगे कहा: “बीजेके कप में मेरी खुद की कुछ स्थितियां हैं … जब हम इज़राइल से खेलने वाले थे। मुझे… फिलीस्तीनी लोगों के लिए बहुत खेद है और मुझे मरने वाले बच्चों के लिए खेद है … इसलिए, मुझे समझ में नहीं आता कि अब राजनीति और खेल को मिलाना कैसे ठीक है।”

यह वर्तमान युग खेल राजनीति के लिए किसी अन्य युग से अलग है। जबकि एथलीट सक्रियता, सोशल मीडिया के प्रसार के लिए धन्यवाद, पहले से कहीं अधिक है, खेल निकायों ने व्यवस्थित रूप से विरोध के विभिन्न रूपों पर शिकंजा कसने की कोशिश की है। लेकिन अधिकांश पेशेवर सेट-अप की तरह, सरकारों और मेजबानों (नियोक्ताओं को पढ़ें) और खिलाड़ियों (कर्मचारियों को पढ़ें) के बीच सत्ता में असंतुलन का मतलब है संदेश, जब सुविधाजनक हो, प्रतिष्ठान की पसंद के अनुसार अनुमति दी जाती है।

इसलिए, 2014 में, अंग्रेजी क्रिकेटर मोइन अली को भारत के खिलाफ एक टेस्ट मैच में अंतर्राष्ट्रीय क्रिकेट परिषद द्वारा “सेव गाजा” रिस्टबैंड को हटाने के लिए कहा गया था क्योंकि संदेश राजनीतिक था। लेकिन 2022 में, ब्रिटिश खेल मंत्री निगेल हडलस्टन मांग कर सकते हैं कि डेनियल मेदवेदेव और एंड्री रुबलेव की पसंद विंबलडन में खेलने के लिए सार्वजनिक रूप से अपने राष्ट्रपति की निंदा करें। रूसी जोड़ी का प्रारंभिक संदेश – एक सार्वजनिक – शांति के लिए था, जो दुर्भाग्य से बहुत कम गिना जाता था।

ब्रिटिश दबाव में अभिनय?

यह अच्छी तरह से हो सकता है कि विंबलडन इस तरह की गड़बड़ी नहीं चाहता था एक जिसमें नोवाक जोकोविच और ऑस्ट्रेलियाई आव्रजन अधिकारी शामिल हैं इस साल की शुरुआत में सरकार की परस्पर विरोधी सलाह के बीच। टेनिस कोर्टों में सबसे पवित्र मानी जाने वाली ट्रॉफी पर किसी रूसी या बेलारूसी खिलाड़ी के प्रकाशिकी के राष्ट्र को छोड़ने का दबाव भी हो सकता है।

लेकिन खुद को सामने और केंद्र में रखकर, और ब्रिटिश सरकार की बोली को प्रतीत होता है, विंबलडन ने एक खाई खोद ली होगी जो बाहर निकलने के लिए बहुत गहरी है।

Source

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: